Jungstar Magnus Carlsen konnte in Moskau hingegen noch keinen durchschlagenden Erfolg verzeichnen und landete am Ende im geschlagenen Feld. Wie die meisten seiner Mitstreiter musste sich der 17-jährige Norweger ungewollt oft mit dem halben Punkt zufrieden geben (Boris Gelfand schaffte es sogar, das gesamte Turnier durchzuremisieren). Für Magnus Carlsen standen bei einer Niederlage gegen Shirov und einem Sieg über Jakovenko am Ende 50% zu Buche.

Seine Gewinnpartie gegen Jakovenko kommentiert Carlsen in dieser Ausgabe. In einer bislang eher seltenen, aber aktuellen Variante des Nimzoinders mit 4.¤f3 betraten die Akteure nach 19 Zügen Neuland. Carlsen räumt in seiner Analyse allerdings ein, dass seine Vorbereitung nicht ganz wasserdicht gewesen sein dürfte und verweist auf seine Partie gegen Cheparinov, die er wenige Wochen später beim Weltcup nur mit Mühe Remis halten konnte. Mit dem überraschenden Zug 22...¥a6 räumt Carlsen das Feld c4 für seinen Springer und bekommt in der Folge bereits das bessere Spiel. In der Diagrammstellung schlug er schließlich in typischem Stile unter Nutzung verschiedener taktischer Motive zu. Klicken Sie auf den Link unter dem Diagramm oder hier, um sich die Partie und ihre taktische Vollendung von Carlsen erklären zu lassen.

Jakovenko,D - Carlsen,M
Stellung nach 32.¦ab1

Etwa drei Jahre nach seiner Rückkehr in die Schachwelt feierte Gata Kamsky mit dem Sieg des FIDE-Weltcups in Khanty-Mansiysk den womöglich größten Erfolg seiner bisherigen Schachkarriere. Auf dem Weg ins Finale gegen Alexei Shirov schaltete er u.a. Svidler, Ponomariov und Carlsen aus. Alle Partien des Weltcups sowie einen Turnierbericht finden Sie über den Link in der linken Spalte, viele theoretisch interessante Partien sind von Großmeistern wie Rogozenko, Ftacnik, Marin, Krasenkow u.a. kommentiert worden.

Durchaus erfolgreich verlief der FIDE-Weltcup auch für zwei Spitzenspieler, die schon öfter Partien für ChessBase Magazin analysiert haben: Sergej Karjakin schaffte es bis ins Halbfinale, in dem er im Tiebreak Shirov unterlag. Und Liviu-Dieter Nisipeanu gelang u.a. nach einem Sieg über den Elo-Favoriten Ivanchuk der Einzug ins Achtelfinale - gegen eben jenen Karjakin. Beide haben jeweils zwei ihrer Partien für diese Ausgabe kommentiert.

Im Aufeinandertreffen unserer beiden Kommentatoren kam es zu einem Theorieduell in einer Variante des Najdorf-Sizilianers, die Nisipeanu zuvor erfolgreich gegen Ivanchuk eingesetzt hatte (siehe unten). Karjakin zeigte sich auf die Wahl seines Gegners freilich vorbereitet. In seiner Analyse der Partie deutet Karjakin an, dass der Europameister von 2005 in dieser Partie offenbar zu viel wollte. Auf den ersten Blick sieht das mit einem Bauernopfer einhergehende 16.£h6 (s. Diagramm) zwar gefährlich aus. Wenn Karjakin in seiner Einschätzung aber Recht hat, so kann Schwarz seine Stellung mit ein paar genauen Zügen konsolidieren und zugleich den materiellen Vorteil halten. Ähnliches zeigte auch der Partieverlauf, doch die Entscheidung fiel erst im Endspiel mit ungleichfarbigen Läufern, das Karjakin dank seines aktiven Königs zu seinen Gunsten entscheiden konnte.

Nisipeanu,L - Karjakin,S
Stellung vor 16.£h6

In seinem Viertelfinalmatch gegen Alekseev profitierte Karjakin von einer punktgenauen Vorbereitung. Erst führte er seinen Gegner durch das seltene 14.f4 in der Najdorf-Variante von den Hauptpfaden ab und brachte mit 19.¤f5 eine Neuerung gegenüber der Partie Grischuk-Areschenko (Foros 2006), die rasch zum Remis verflacht war. In dieser Partie hingegen setzte der junge Ukrainer nach dem Abtausch des schwarzen Läufers auf e7 mit einem energischen Angriff auf die anfällige schwarze Königsstellung nach - eingeleitet vom Bauernvorstoß 22.h4, 23.h5 und dem bereits tödlichen 24.h6. So einfach kann Schach sein! Karjakin kommentiert diese überzeugende Angriffspartie ausführlich und führt die taktischen Verwicklungen, die das Schicksal des schwarzen Königs besiegelten, im Detail aus.

Karjakin,S - Alekseev,E
Stellung nach 19.¤f5

Nisipeanu,L - Ivanchuk,V
Stellung vor 26.¤xf7

Kasimdzhanov - Predojevic